USB 2.0为各式各样的设备以及应用提供了充足的带宽，但是，随着高清视频、TB（1024GB）级存储设备、高达千万像素数码相机、大容量的手机以及便携式媒体播放器的出现，更高的带宽和传输速度就成为了必须。目前最新的USB 3.0已近逐渐成为硬件厂商，尤其是主板厂商的的必要配备，在中高端产品中，USB3.0通常是必备的I/O接口之一。
USB3.0标准
目前在主板USB3.0接口基本上分为2类，一类是本来芯片是没有USB 3.0接口的，通过添加外置的芯片使主板支持USB 3.0，但这类成本通常较高。另外一类是本来原本的芯片就支持USB 3.0接口，这类是主板厂商较为喜欢的，因为不用增加成本就能支持USB 3.0的高速传输。
蓝色的USB3.0接口
说到原生USB 3.0，一定会联想起的就是AMD的A75主板。A75是原有的8系列的后续版本，除了支持CPU的类型不同外，其最大的改进莫过于就是原生USB 3.0，原生的USB 3.0有利于降低成本和普及USB 3.0。
各芯片组对比
而原生的USB3.0，普通外接芯片的USB 3.0和普通的USB 2.0在传输速度上的差距又会有多大的，下面笔者做了一个小小的测试，让用户们清楚了解这3款基本I/O传输速度的差距。
测试平台
测试平台
CPU:A8 3800
主板：梅捷SY-A75M+节能特攻版
硬盘：希捷1TB
ATTO Disk Benchmark
USB2.0测试结果
外接芯片VIL 801USB 3.0测试结果
A75原生USB 3.0测试结果
ATTO Disk Benchmark测试成绩汇总
从ATTO Disk Benchmark的测试结果说来，原生的USB 3.0速度和外接芯片的速度相差不大，但和普通的USB 2.0的速度就有一定的差距，而在写入速度上基本上没有太大变化，估计是U盘的芯片带来的瓶颈。
Fast Copy
USB 2.0测试结果
外接芯片VIL 801USB 3.0测试结果
A75原生USB3.0测试结果
Fast Copy测试成绩汇总
FastCopy的数据上开来，也和之前的软件一样，无论原生或者外接的芯片，USB 3.0的读取在52M/s左右，而写入则在20M/s，笔者估计这应该是U盘芯片的瓶颈带来的。
编辑点评：总体来说，USB 3.0和USB 2.0在速度上是有绝对的提升的，而原生USB 3.0和外接USB 3.0在速度上没有太大的区别，而对于主板厂商来说就有比较大的区别，因为主板厂商要从成本的角度考虑，原生USB 3.0在成本上要比外接芯片在价格上更有优势，更加受到各主板厂商的欢迎。
